Ultreya et suseya, adjuva nos Deus

Tag: antenne

Lockdown: drizzate le antenne

Dal 9 marzo a pochi giorni or sono tutti dovevamo stare in casa. Tutti, anche quelli sani. Che straordinaria occasione per svolgere opere che potevano dare nell’occhio e che potevano esser contestate.

Durante i lavori

Antenna elevata dopo i lavori

A cosa ci riferiamo? Il 24 marzo scorso, e cioè in pieno lockdown, tecnici e mezzi della Wind si sono recati nel campi sotto Via Serravecchia ed hanno elevato e potenziato la locale antenna di trasmissione. Quell’antenna che – se ricordate – fu oggetto di feroci contestazioni nel 2014 nonché di ricorso al TAR (tra i promotori vi era tra l’altro la Consigliera Monica Checchin, ora rappresentante della Lista del Cav. Cosimo Calò).

Tutto è passato sotto silenzio. Nessuna nota di protesta o di chiarimento, onde dobbiamo ritenere che il potenziamento dell’antenna non rechi alcun danno o disturbo ai cittadini che vivono attorno.

Per poter eseguire il loro intervento strutturale gli operai avranno certamente poi avuto la debita autorizzazione dai responsabili degli uffici comunali (Arch. Monica Camino ed il Comandante Cosimo Calò).

Stiamo però attenti: negli ultimi mesi già due volte il giornale nazionale La Stampa ha citato Pecetto come la Città delle antenne (vedi ad esempio edizione del 5/10/2019). Noi vorremmo tornare invece ad essere ricordati come il Paese delle Ciliegie o dell’agricoltura ecostenibile e d’eccellenza o come il paese ove tutti vorrebbero vivere.

Per una corretta informazione

Non intendevo più intervenire sulla questione delle antenne per evitare polemiche. Poi siamo tutti in attesa del lavoro che da circa un anno sta svolgendo la magistratura (tra l’altro, l’ordinanza dell’11 novembre scorso emessa dal nostro Comune non è nata per caso ma è frutto di un invito ufficioso del magistrato che sta seguendo la pratica).

Tuttavia, alcune dichiarazioni comparse sia sul Notiziario comunale di dicembre sia sul Corriere di Chieri mi tirano per i capelli e mi costringono a fare alcune precisazioni affinché i cittadini abbiano una corretta informazione.

Sul Notiziario (a pag. 10), dopo aver esposto una parte della storia trentennale delle antenne il Sindaco conclude: “il Comune NON può ordinare la demolizione dei tralicci su cui sono posizionati i ripetitori stessi fino a quando gli stessi non siano stati riposizionati, salvo che venga superato il limite di esposizione di 20 V/m, cosa che fortunatamente non avviene, essendo i valori misurati molto vicini al limite di qualità di 6 V/m.”.  Tale affermazione non è corretta, e ciò per molteplici ragioni.

Innanzitutto, da anni i valori rilevati superano sempre i 6 v/m ed in alcuni luoghi persino il limite invalicabile dei 20 v/m. Non lo dico io ma l’ARPA. A tal fine pubblichiamo le comunicazioni pervenuteci da tale Ente il 10/4/2019 (prima della nostra ultima assemblea pubblica):

  • dal doc. 1 (pag. 19) emerge che nel Piazzale Faro della Vittoria, strada del Colle e strada della Vetta si sono registrati valori da 16,88 v/m a… 27,55 v/m (ex area parco giochi dei bambini). L’ARPA così conclude: “SUPERAMENTO LOCALE DEL LIMITE DI ESPOSIZIONE (20V/m)”. Non solo, ma a pag. 20 scrive “Si segnala che dovrà essere delimitato l’accesso all’area ex parco giochi al fine di non rendere accessibile alla popolazione”…
  • dal doc. 2 (pag. 7) l’ARPA ha rilevato in Strada della Vetta misure sino ai 10,38 v/m
  • dal doc. 3 l’ARPA ha rilevato in un’abitazione privata di Strada del Colle 42 un valore in veranda di 8,10 v/m

E si hanno molti altri documenti omogenei dell’ente pubblico.

 

 

 

 

 

 

 

Nell’articolo comparso il 24/1/2020 sul Corriere di Chieri (pag. 28) il Sindaco ha poi dichiarato che occorre evitare “gli sforamenti previsti dalla legge: 6 v/m in casa e 20 v/m all’aperto”. Ma la legge non fa differenza tra fuori e dentro casa. Il DPRC 8/7/2003, decreto attuativo della Legge Quadro del 2001, ha equiparato le aree frequentate dal pubblico alle abitazioni, imponendo lo stesso limite di campo elettrico (6 V/m). In ogni caso, dalle misurazioni dell’ARPA si può leggere che, ad es., nel soggiorno dell’abitazione sita al piano terzo dello stabile in Strada al Colle n. 40 si è registrato un valore di 9,20 v/m.

Fermo tutto ciò, occorre segnalare al lettore che il valore di 6 v/m non è un limite di qualità (come è stato dichiarato al giornale) bensì – secondo la terminologia anche della legge – un valore di attenzione… che è molto diverso. Il DPRC 8/7/2003 sovra citato ha abolito qualsiasi riferimento alla “qualità del servizio” (rimasto solo per Forze Armate e Forze di Polizia), concedendo così assoluta priorità alla tutela della salute umana ed ha disposto che l’attuazione della riduzione del campo a conformità (cioè entro i limiti prescritti) deve esser imposta non appena l’eccesso d’inquinamento risulti ufficialmente accertato, e ciò a prescindere dalla redazione di qualsiasi piano di bonifica ambientale oppure da esigenze di tutela della “qualità del servizio” (art. 5 e l’Allegato C).

Come hanno poi spiegato gli esperti venuti alle nostre assemblee pubbliche (esperti anche valorizzati dalla recentissima sentenza della Corte d’Appello di Torino, pubblicata su tutti i giornali, che ha confermato la tesi dell’Avv. Bertone e del Dr. Marinelli in ordine al danno elettromagnetico dei telefoni cellulari), il limite di attenzione è un limite che non rassicura affatto. In alcuni paesi europei il limite è stato recentemente ridotto a 2 v/m.

Infine, non ci stancheremo mai di ricordare che il decantato piano di risanamento (fermo da otto anni…), decantato come toccasana dal Sindaco nelle dichiarazioni rese al Corriere di Chieri, è un vero e proprio obbrobrio paesaggistico! Anche La Stampa nel 2017 pubblicò un articolo ove il giornalista denunciava che quanto ora si vorrebbe realizzare si traduce in tre torri alte 120 metri… E cioè esattamente torri alte come il grattacielo di Intesa Sanpaolo o della Regione, in una zona che è stata inserita tra i siti di importanza comunitaria come Riserva della Biosfera (UNESCO).

Per poi cosa ottenere? Lo stesso Ing. Giovannelli (perito che ha redatto il Piano di Risanamento) a pag. 43 della sua Relazione prevede una riduzione di… 0,5 v/m. Ma di che cosa stiamo parlando?

Per coloro che volessero rileggere la vera storia delle antenne, si richiama il Dossier che ha determinato la Procura della Repubblica ad aprire un’indagine che è tuttora in corso (clicca qui).

Prima parte di una vittoria annunciata

Con ordinanza n. 44 dell’11 novembre scorso la nuova Giunta del Comune di Pecetto Torinese

  • viste le comunicazioni Arpa – Agenzia Regionale per la Protezione Ambientale in merito alla situazione di superamento dei valori di attenzione evidenziati dai rilevamenti” (noi da due anni lo abbiamo segnalato con un Dossier e con due assemblee pubbliche…)

  • tenuto conto “che allo stato attuale le strutture esistenti ospitanti i ripetitori sono in assenza di autorizzazioni e/o concessioni e insistenti in Strada del Colle 46” (noi l’abbiamo segnalato da anni…)

ha ordinato la demolizione dei ripetitori presenti al Colle della Maddalena e la riduzione in pristino dei luoghi!

Per scaricare l’Ordinanza clicca qui.

Ci chiediamo solo come mai in questi anni la vecchia Giunta ci aveva sempre detto che non vi era alcuna possibilità di intervenire. Siamo poi certi che la Polizia Locale (sempre attenta) sarà più volte intervenuta a verbalizzare strutture da anni “in assenza di autorizzazioni e/o concessioni”.

Ricordiamo che il 10/4/2019 il Sindaco di Moncalieri aveva chiuso l’area di sua competenza attorno alle antenne (vedi Ordinanza) e che il nostro esposto alla Procura sta andando avanti poiché il Pubblico Ministero ha ordinato alla Polizia Giudiziaria di eseguire accertamenti.

Vi terremo aggiornati.

© 2024 Picchio Pecettese

Tema di Anders NorenSu ↑